+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

История формирования семейного права

Правовое регулирование брачно-семейных отношений в крестьянской среде в первые десятилетия Советской власти Введение к работе Актуальность темы исследования. Актуальность историко-правовых работ определяется несколько иначе, нежели исследований по проблемам современного государства и права. Результатом научного труда по историко-правовой проблематике не может быть предложение по улучшению действующего законодательства или принятию нового. Исследователь памятников права сталкивается с такими обусловившими их реалиями прошлого, которые с большой долей вероятности не возникнут вновь.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейное образование – философия счастливой семейной жизни. Часть 1

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Семейное право России и зарубежных стран

Отрасль права: Семейное и жилищное право Но для модернизации семейного законодательства пока нет концептуальной основы. Заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права им. Интервью публикуется полностью на портале Закон.

Соотношение гражданского и семейного права — тема сейчас довольно дискуссионная. Эта дискуссия носит перманентный характер или же в связи с реформой гражданского законодательства можно говорить о некоем ее обострении? Скажу откровенно: к сожалению, наука семейного права в последнее время не блещет фундаментальными исследованиями в области имущественных отношений.

Впрочем, это касается и области неимущественных отношений. Правоприменение в этой сфере тоже находится где-то на обочине. Можно долго обсуждать причины, с которыми все это связано.

Одни будут говорить, что проблема заключается в мировых и районных судах, в качестве судопроизводства на этом уровне. Другие — что семейное законодательство, фактически развиваясь автономно, сегодня представляет собой просто-напросто копию советского семейного законодательства и потому безнадежно устарело.

Но мне кажется, что первопричины всего этого лежат в области социально-экономического развития России. Попробую сформулировать эту мысль более четко. В начале — середине х гг. Сейчас, когда мы уже ясно понимаем, что такое капитализм и рыночные отношения, когда жизнь человека состоит не только из получения заработной платы и покупки мебели, но и из поиска дохода, кредитов, из взаимоотношений с разнообразными третьими лицами, мы, конечно, отдаем себе отчет в том, что не только категориальный аппарат Семейного кодекса, но и многие его конструкции, да и подходы, которые в нем заложены, действительно, не работают в новых экономических условиях, в том социальном поле, в котором мы находимся.

Реформа гражданского законодательства стала дополнительным аргументом в череде многих других в пользу того, чтобы подтолкнуть нашего законодателя как минимум посмотреть на Семейный кодекс новыми глазами.

О том, что в части регулирования имущественных отношений он негоден для новой экономики, говорили многие цивилисты буквально сразу же после того, как этот Кодекс был принят. Даже предрекали то, что он будет неработоспособен в условиях рынка.

Но был и ряд других факторов. В том числе и то обстоятельство, что над Семейным кодексом работала совершенно другая группа ученых — не те, кто писал Гражданский кодекс. И цивилистов в этой группе было крайне мало. За принятием Семейного кодекса последовали разъяснения Верховного Суда РФ, которые, увы, мало чем отличались и по стилистике, и по подходам, и по своему языку от разъяснений, которые в свое время давал Верховный Суд СССР.

В результате мы сегодня имеем немало проблем и в понимании этих норм, и в их применении. То есть это касается практически каждого гражданина, который способен в течение 2—3 лет пребывания в браке обзавестись квартирой, в том числе приобретаемой по договору участия в долевом строительстве или за счет средств ипотечных кредитов.

Любое приобретение такого имущества автоматически влечет за собой сложности при его разделе. Семейное право, безусловно, касается и тех, кто берет потребительские кредиты, поскольку одна из злободневных проблем — отнесение таких обязательств либо к так называемым личным долгам одного из супругов, либо к общим.

Отсюда вытекает и проблема ответственности по этим обязательствам, а в перспективе — проблема банкротства одного из супругов или их обоих. В качестве конкретных примеров я могу привести массу цитат из Семейного кодекса.

Одна из самых интересных проблем сосредоточена в ст. Эта мысль была развита в Постановлении Пленума Верховного Суда по делам о расторжении брака г. Тем самым внутри конструкции общей совместной собственности был заложен внутренний конфликт. С одной стороны, законодатель объявляет, что у супругов все общее и они приобретают общую совместную собственность со дня государственной регистрации брака по последний день существования этого брака включительно.

При этом не имеет значения, на чье имя это имущество приобретено, чьи это, предположим, доли в уставном капитале ООО, чья это недвижимость или права из договора об участии в долевом строительстве.

Это неважно. Важно, что весь разнородный состав этого имущества так или иначе образовался в период брака. С другой стороны, законодатель делает небольшой намек, который подхватывает Верховный Суд и развивает дальше судебная практика: из этой массы может быть исключено нечто, что якобы приобретено на личные средства одного из супругов.

Дело в том, что у супруга ничего личного быть не может. Скажем, заработная плата, которая ему причитается за тот месяц, когда он уже состоит в браке, априори относится к категории общей совместной собственности — точно так же, как и те денежные средства, которые он возьмет в банке в качестве кредита.

Причем продолжается она не только в судах, где противоборствующие стороны, или, вернее, их адвокаты, начинают играть на разногласиях внутри конструкции общей совместной собственности, но и, естественно, в литературе, где многократно обсуждается с разных сторон.

Но в итоге решения этой проблемы практически не предлагает никто — ни наука семейного права, ни практика. Строго говоря, если в период существования брака одному из супругов некими третьими лицами были подарены денежные средства, то они принадлежат одаряемому супругу ровно до той поры, пока они остаются денежными средствами.

Как только они потрачены на приобретение какого-то другого объекта гражданских прав допустим, автомобиля — это самый частый пример во всем огромном массиве судебных споров по разделу общей совместной собственности , то, самой собой, получается, что деньги исчезли, а на их месте возник новый объект гражданских прав — транспортное средство.

И в силу ст. Но то же самое Постановление Пленума Верховного Суда г. Насчет личных средств я цитирую, конечно, я бы так никогда не сказала. Так элементарно невозможно сказать, если ты читал ГК. Так говорить нельзя, но приходится. Так вот, может быть признано личным то имущество супруга, которое приобретено за счет его личных средств.

Из-за этого комментария и разворачиваются бои в судах. И некоторые юристы, которым эта концепция нравится и близка, вытягивают из нее так называемую теорию трансформации, пытаются отследить переход когда-то подаренной денежной суммы в каждое новое имущество, приобретаемое после отчуждения предыдущего.

Предположим, вам подарили в период брака 1 млн руб. Но ведь всякий, кто знает, что такое деньги, прекрасно понимает, что совершенно невозможно проверить, эти ли денежные знаки были переданы в счет покупки автомобиля или какие-то другие.

А судьбу безналичных денежных средств еще сложнее отследить, потому что подаренные вам деньги смешиваются на банковском счете с другими вашими средствами, имеющими иное происхождение. Ладно, продолжим нашу цепочку. Спустя время вы продали автомобиль, который стоил 1 млн руб.

Этот цикл сделок купли-продажи может продолжаться долго. Это абсурд. Режим общей совместной собственности по природе своей создан совершенно не для того, чтобы отыскивать внутри имущественного комплекса то, что когда-то, может быть, принадлежало одному из супругов.

Режим общей совместной собственности действует в качестве общего правила для лиц, не желающих заключать между собой брачный договор. Более того, он задуман как общее правило для тех, кто не собирается разводиться и в течение долгих лет совместной жизни рано или поздно обобществит всё. То есть в общую совместную собственность супругов попадет практически все то, чем каждый из них обладал до брака.

Потому что, так или иначе, это добрачное имущество сменит товарную форму. Любой юрист знает, что если продать после регистрации брака недвижимость, приобретенную до его регистрации, и приобрести более дорогую или удобную недвижимость, то эта новая недвижимость в силу Семейного кодекса станет общей совместной собственностью.

Такая же судьба ждет любой другой объект, который был добрачным имуществом. Поэтому искать в цепочке юридических фактов, то есть тех событий, которые сопровождают супружескую жизнь, звенья этой трансформации, на мой взгляд, бессмысленно.

Зато есть смысл задуматься о том, почему и Верховный Суд в г. Дело в том, что в таких спасительных недосказанностях и в двусмысленных оговорках, которые мы наблюдаем в правовых позициях Верховного Суда и, собственно, у самого законодателя в Семейном кодексе, прячутся аргументы для суда, желающего по-своему установить справедливость.

Рассматривая спор о разделе имущества между супругами, которые длительное время находятся в браке, он интуитивно — это неизбежно в любом случае — больше симпатизирует одной из сторон.

Видит, например, что эта сторона более добросовестно вела себя в семейных отношениях на протяжении многих лет, больше усилий вкладывала в совместную жизнь, больше заботы проявляла по отношению к членам семьи. И для того, чтобы хоть как-то восстановить интуитивно понимаемую им справедливость, суд хватается за любую подходящую для этого аргументацию.

Есть еще одна интересная проблема — отчуждение имущества в период брака одним из супругов без согласия другого супруга. С точки зрения Семейного кодекса события в этом случае могут развиваться по-разному.

С одной стороны, Кодекс говорит о том, что супруг, не дававший согласия, может попытать счастья и попробовать оспорить сделку по отчуждению объекта общей совместной собственности.

С другой стороны, Верховный Суд в том же Постановлении Пленума другого и нет упоминает, что при разделе общей совместной собственности стоимость того имущества, которое было отчуждено одним из супругов, может быть учтена.

Но это создает серьезную неразбериху в семейных правоотношениях. Во-первых, трудно понять, каким должен быть алгоритм действий второго супруга, чьи права не были учтены, а интересы оказались попранными. Что ему нужно делать и в каком порядке? Должен ли он сначала воспользоваться иском об оспаривании сделки и лишь при неудаче требовать выдела ему имущества большей стоимости на основании того, что какая-то часть имущества выбыла из общего массива?

Или он может сразу переходить непосредственно к дележу и говорить, что ему причитается больше, потому что некое имущество три или пять лет назад без его согласия было отчуждено?

Во-вторых, непонятно, как быть с исковой давностью. На мой взгляд, это тоже не здорово. И это одна из разновидностей злоупотребления правом. К примеру, в г. Спор о разделе имущества между супругами рассматривается в г. Если бы этой стороной был заявлен вопрос о признании сделки недействительной со ссылкой на дефектность выданного супругой согласия , то весь состав недействительности приходилось бы оценивать еще и с точки зрения пропуска исковой давности.

Но адвокат почему-то сразу переходит к разделу имущества, и, вооружаясь уже упомянутым Постановлением Пленума г. А далее возникает масса других интереснейших вопросов, которые имеют, конечно же, и практическое значение, причем не только с точки зрения материального, но и с точки зрения процессуального права.

Например, может ли кто-то ответить на вопрос о том, на какую дату должны быть оценены те самые акции, выбывшие из состава общего имущества в период существования брака? Можно ли вообще их оценить в г.

Часто бывает и так, что достоверных сведений о том, какова была цена этой возмездной сделки или сколько стоили бы такие объекты на момент рассмотрения дела, попросту взять неоткуда. Есть еще множество примеров того, что Семейный кодекс не просто плохо стыкуется с Гражданским кодексом в части регулирования имущественных отношений, но и вообще во многом ему противоречит.

И этими коллизиями ловко пользуются все, кто так или иначе пытается развернуть конкретное судебное дело в свою пользу. Они соотносятся как специальный и общий законы.

И научная дискуссия о соотношении гражданского и семейного законодательства была по большому счету закрыта. Этот подход присутствует в судах и сегодня. Единственное, что я могу сказать по этому поводу, — я еще ни разу не видела, чтобы суд в мотивировочной части решения, описывая свои аргументы в пользу тех выводов, к которым он пришел по делу о разделе имущества, указал бы, например, что какая-нибудь я или я статья ГК РФ применима при разрешении споров между супругами, причем применима не просто так, а в силу того, что на основании ст.

Это настолько само собой разумеющийся ход — посмотреть Семейный кодекс и, не найдя в нем ответа, открыть кодекс Гражданский, — что его даже и обосновывать никто не спешит. Но это очевидное для нас решение о том, что нужно рассматривать положения Семейного кодекса как нормы специальные, а нормы гражданского законодательства как нормы общие, не всегда содействует четкому, понятному и взвешенному правовому регулированию гражданского оборота.

Основы семейного права в Казахстане и возможности его развития

Описываются основные формы общественной жизни человека, этапы развития брачно-семейных отношений и зарождение определенных прав и обязанностей членов семейных отношений при первобытнообщинном строе. Прослеживается переход от группового брака к моногамной семье и превращение матриархального рода в патриархальный. Анализируется развитие семейно-брачных отношений во взаимосвязи с развитием общества. The article focuses on family and marriage related issues with regard to their origin and evolution.

С Октябрьской революции г. В это время Всероссийский центральный исполнительный комитет и Совет Народных Комиссаров приняли ряд декретов, посвященных семейным правоотношениям.

В соответствии с законом брак основывается на свободе вступления в брак, моногамии, равенстве полов. Остальные принципы семейного права КНР: защита прав и законных интересов женщин, детей и стариков; планирование рождаемости; запрет на семейное домашнее насилие и жестокое обращение в семье; обязанность членов семьи поддерживать равные, гармоничные и цивилизованные семейные отношения. Брачный возраст в КНР составляет 22 года для мужчин и 20 лет для женщин. В соответствии с законом должны поощряться поздние браки и позднее деторождение.

Семейное право

Предмет регулирования семейного права — имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в семье, т. Различия в семейном праве различных стран[ править править код ] До XX века в семейном праве большинства стран сохранялось много положений, связанных с традициями патриархальной семьи и религиозными нормами. Начиная с х годов во многих странах проводились реформы семейного законодательства, пик которых приходился на середину х годов. Брак может заключаться в различной форме: в гражданской форме Франция , ФРГ , Япония ; в гражданской или религиозной форме по выбору супругов Испания , Италия , Англия , Канада. В Англии брак по обрядам иных, нежели англиканское , вероисповеданий признается гражданским; только в религиозной форме Лихтенштейн , Израиль , некоторые штаты США и отдельные провинции Канады, исламские страны — Иран , Ирак и др. До г. В одних странах допускаются браки между двоюродными братьями и сестрами Англия, многие штаты США , а в других — нет. В ряде стран разрешены однополые браки.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Жуматова Г. Проанализированы различные научные подходы к семейному праву и юридическая практика на примере зарубежных стран. Выявлены основные проблемы и системы казахстанского семейного права и определены пути совершенствования законодательства в данной области. Ключевые слова: семья, брак, право, семейное право, институт семьи, законодательство. Семейное право является отраслью права, которая регулирует личные неимущественные b имущественные отношения в брачно-семейных отношениях.

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Семья на протяжении тысячелетий являлась многофункциональным социальным институтом, основной задачей которого было воспроизводство человеческого рода и сохранение жизни.

Первая попытка всестороннего правового регулирования семейных отношений была предпринята в период систематизации законодательства при создании Свода законов Российской Империи под руководством М. Сперанского в первой трети XIX в. Законы, которые регулировали семейные отношения, были объединены в кн. Форма брака признавалась только церковная.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Гендерная экспертиза российского законодательства Глава 4. Семейное законодательство: проблемы гендерного равенства По всей видимости, не будет сильным преувеличением сказать, что семья - это именно та область, где проблемы гендерного равенства или, точнее, гендерного неравенства проявляются особенно остро, часто - особенно болезненно и где их труднее всего решать, по крайней мере, с помощью права. Семья - это сложный социальный институт, и многое в формировании внутрисемейных отношений и отношений между супругами, в первую очередь, определяется национальной культурой, историческими традициями, социально-экономическими условиями, личностными факторами.

История русского семейного права Б. История русского семейного права Понятие о семье. Семьей называется сложный союз супругов между собой и родителей с детьми. Для бытия семьи в теоретическом и законодательном смысле достаточен один из этих двух союзов: семейством признаются муж и жена, не имеющие детей; семейство также может составлять один из родителей вместе с детьми. Но в историческом, древнеславянском значении для бытия семьи необходимы оба союза: так, союз супругов, не имеющих детей, не выполнял понятия семьи, и бесплодие было причиной расторжения брака. По древним законам других славянских народов, смерть одного из родителей прекращала родительскую власть, и дети освобождались.

Брачно-семейное право в истории становления русского законодательства

Юридическая ответственность Понятие и основные принципы семейного права Современное общество не могло бы существовать без упорядоченной структуры, которая должным образом обеспечивает прочность и в то же время гибкость этой системы. Общая территория позволяет объединиться людям в государство , общие интересы — в партии и движения и т. Но каждое из таких объединений позволяет реализовать лишь часть человеческой индивидуальности, да и то лишь на небольшой промежуток времени. Сочетать противоречивость человеческой индивидуальности и общественных интересов позволяет семья. Только внутри нормальной полноценной семьи и с ее помощью человек входит в сложный круг общественных отношений, становится гражданином. Крепкие родственные связи как никакой другой регулятор могут влиять на поведение человека, помогая морали и праву воздействовать на личность должным образом. Все усилия государства и общества по поддержке социально защищенных слоев населения не дали бы значимых результатов окажись все сегодняшние пенсионеры, инвалиды и малолетние без семейной поддержки. Одним словом, здоровые, процветающие семьи — гарант спокойствия общества, стабильности и развития государства.

европейское семейное право ориентируется на формирование единых . вехой в истории частного права, определив основные направления его.

Становление принципов семейного права в контексте истории и теории Российского государства: системно-функциональный аспект Левченко Е. Дата размещения статьи: Семья обеспечивает стабильность самых важных сторон жизни человека, так как влияет на продолжение рода и оказывает решающее значение в воспитании детей, формировании личности человека и гражданина. С течением времени происходит изменение института семьи, что связано с развитием экономических, социальных, культурных и т. В процессе динамики общественных отношений меняется природа брака, порядок его заключения и расторжения, отношение к браку, так как он обеспечивал стабильность общественных отношений, приоритет защиты прав человека, что, в свою очередь, привело к различным формам его правового регулирования.

Из серии: Завтра экзамен! Кружалова, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Тема 3 История развития семейного права России Историю семейного права России можно рассматривать в контексте различных этапов развития российского государства.

На это указывает и правило статьи СК, в которой говорится, что к заключению. Однако, несомненно, соглашениям об уплате алиментов присущ ряд специфических особенностей, которые получили отражение в нормах семейного права. При применении к алиментным соглашениям норм гражданского и семейного законодательства следует руководствоваться правилами о соотношении общего и специального законодательства. Общее гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное — семейное законодательство — устанавливает специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств.

Заказать новую работу Оглавление Введение3 Глава1 История возникновения института семьи7 1.

Понятие, предмет, метод, система семейного права. Семейное право. Семья представляет собой своеобразный слепок общества, только уменьшенный по своим размерам. Семья — это ячейка государства и она осуществляет ряд важных функций: Репродуктивная функция рождение детей. Экономическая функция производство и потребление материальны благ.

Международно-правовые акты о заключении брака Ныне действующий семейный закон — Семейный кодекс Российской Федерации не содержит легального определения брака, однако, законодатель весьма подробно урегулировал порядок и условия заключения брака, ведь надлежаще урегулировать этот вопрос - задача любого правового государства, как более крупной ячейки объединения людей. Именно с моментом заключения брака законодатель связывает возникновение у супругов общей собственности, взаимных прав и обязанностей. Именно при заключении брака закладывается равенство сторон. Заключение брака — важный шаг в жизни любого человека. Однако для его заключения не достаточно только желания брачующихся. Государство устанавливает ряд условий, специальный порядок, государственную регистрацию заключения брака. Традиция связывать брак с соблюдением определенной процедуры его оформления, характерная для российского права, восходит, как это принято считать, к праву Византии, когда в конце IX столетия около г.

Отрасль права: Семейное и жилищное право Но для модернизации семейного законодательства пока нет концептуальной основы. Заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права им. Интервью публикуется полностью на портале Закон.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. althesanum

    ОЛХ стал в последнее время притоном аферистов, они его прям боготворят. Я продаю там разные услители звука, собираю сам, и в один момент меня без суда и следствия перевели в бизнес и сказали или уходи или покупай размещения типа часто размещаю обьявления, то есть я 8 лет на площадке и тут приехали уходи! хотя такие как я как раз и раскрутили Сландо, т.к. направляли людей на этот сайт. Даже знакомые б.у. продавали и тоже сказали что вы типа бизнес если часто размещаетесь за б.у. товары свои. Другим как я так же прислали. В итоге многие ушли, т.к. дорого размещать, а будет продан товар или нет это уже проблемы продавца. Многие ушли, а кидалы как покупали новые симки, так и покупают и кидают людей. Так вот постоянных порубили и их стало в разы меньше, а на этом фоне кидал стало в разы больше. ОЛХ скатился в край, продаж стало мало, а цены на услуги для Украины большие! ЛОХ, а не ОЛХ уже название ходит.